约基奇和库里有什么共同点？
库里和约基奇，算是“控卫中锋化”和“中锋控卫化”的两个极端。
1/5号位作为球场上战术作用最极端的两个位置，前者天然代表了最大化的球权掌控，后者则掌握了最强的终结能力。
对于彼此的领域，两者是最难以互相参与的——中锋几乎不可能像控卫一样在上线持球并策动进攻，控卫也绝无法如中锋般在利用终结威胁压缩防线。
这也就导致了，控卫虽然掌握了最多的球权，却不能掌握改变阵型的权力，也不具备足够的终结把握；而中锋兼具两者，但多数时间拿不到球，只能在内线干着急。
篮球历史发展的前期，基本就是一个如何让一号位把球给到五号位的历史，很多战术也由此衍生，很多伟大的内外线组合也由此而来。
后来人们逐渐意识到，1号位传球+5号位终结的模式毕竟有一道处理工序，这意味着回合时间、战术成本和失误风险，而侧翼单挑手们可以把这两个环节融合，改成一次持球跳投终结，因而大受欢迎并流传至今。
但这等天才能同时做好两件事的毕竟是少数，在更大样本的48分钟比赛里，更朴素的传球和内线还是有他独特的价值。
那么如果真有人能把两者的比赛内容做一定融合呢？
库里和约基奇诞生了，他们恰恰就是1号位与5号位实现“量子纠缠”最大化的两名球员。
“库中锋”只是一个梗，他当然不能真的像中锋一样去内线要位、背打和终结，但库里用他历史独一档的三分能力，开创性地创造了一个“向外拉扯防线”的战术生态位：
想象一下三分线上遍布篮筐，库里去到那个位置就等于拥有了一次上篮的机会，而他的无球跑动就是在完成“中锋落位”的过程，那么剩下的就是如何给“库中锋”上球的问题——防守方在做的，也就是如防中锋接球一般，限制库里拥有“篮下”出手的缝隙。
我们说过，控卫天然掌控球权，而且过半场到三分线，比三分线到禁区的路要松快得多，库里这个“中锋”在自己的禁区拿到球的办法比传统中锋要多得多，而他具备同等的阵型牵制力以及不输的终结效率。
这就是控卫的中锋化——可以在交出球权的空手状态下完成对防守阵型的压缩/拉扯，为射手/切入者提供空间，又能在接到球的时候具备足够的终结效率，并且，接球难度大量降低。
他也的确有属于自己负责上球的“控卫”——追梦格林。
约基奇反过来。
他保留了中锋在内线进球的基本盘，并把这个盘子扩大到了近框区域，这本质上已经极大程度降低了给约基奇上球的难度。
在此基础上，他远至三分线的射程支持他在离开禁区后依然保持一定的威胁，保证他即使在这个位置接球也能确保战术不会打死，而他历史级的出球视野和手法，以及大个子里相当出色的运球和护球能力，支持他在任意位置参与战术。
这当然不是像控卫一样用运球的形式行进到战术启动的地方，如果真这么打即使约基奇也兜不住失误，而是用中锋和控卫混合的特殊方式：
他是个巨大的掩护墙，所以随时可以跟后卫做一次手递手，在不下球的情况下将球转移走，然后再由后卫回球给约基奇，以此将球带到预期位置——在这个过程中，约基奇往往已经发现了阵型变动的缝隙，接到球后就能立刻给到，甚至这次掩护本身，可能已经足够给穆雷们创造一次跳投空间。
如果没有出现机会，那这个过程可以在一个回合中重复很多遍。
约基奇用传控、护球、掩护质量和顶级决策来代替控卫的大量持球，但本质依然是把球的流转去向掌握在自己手中，用他顶级控卫的大脑和双手完成决策。
而我们说过，他在近框及以下的位置有着绝对的终结统治力，因此比传统控卫更能靠近禁区，在压低节奏的关键时刻，掌握着顶级的进球成功率。
库里作为控卫，以类似“中锋化”的形式，在保障接球的基础上最大化了自己改变阵型的能力。
而约基奇作为中锋，以“控卫化”的形式，在保证终结和压缩阵型的基础上最大化了自己触球的机会。
一个人顶两个人，而且是两个最有独特价值的位置，自然也就强了。
TAG / 关键词 内线 斯蒂芬·库里 尼古拉·约基奇
录像视频
集锦视频
热门资讯
热门标签